Форум » Глобальные проблемы » Одесса. Светлый Дом » Ответить

Одесса. Светлый Дом

SeTup: User: otiec Date: 2007-06-14 08:48 Subject: На пороге финального акта Педагогической трагедии Security: Public Пишу в ожидании прихода работников Генеральной прокуратуры Украины вместе со всеми одесскими представителями правонадзорного реагирования. Все разъяснения даны. Все документы представлены. Вчера звонили, говорят, что выезд работников Генеральной прокуратуры в Одессу связан только со Светлым Домом. Несколько месяцев тому назад после подробного разговора об истории и принципах существования "Светлого Дома" достаточно опытный и квалифицированный юрист сказал: "Не понимаю, как вы ещё существуете! Само ваше существование составляет угрозу для системы. Система всё равно будет добиваться вашей ликвидации, потому что для них всё однозначно: если есть вы, то они не имеют права на существование в таком виде, в каком они есть." Речь шла не только о системе государственной опеки и попечительства в отношении обездоленных детей. Речь шла о всей, рождённой в недрах большевистского лагеря, системы отношения к человеку - человеку-предмету, человеку-вещи, человеку - собственности призрачного монстра по имени Государство-без-лица. Отношение к человеку декларируется отношением к человеческому детёнышу. Там, где вопреки логике человеческой истории офанателые "благодетели человечества" обустраивают Коммуну, человеческий детёныш конституционально принадлежит "аппарату насилия одного клана над другим" - государству. Родители в этом случае декларируются только лишь как "детопроизводители. Если родители объявлены "врагами государства" или государство объявило их "несостоятельными", любой ребёнок оказывается в руках государственного собственника. Всё, что происходит с ребёнком дальше, санкционировано государством. И никто не вправе вмешиваться в государственные права собственности на ребёнка. "Светлый Дом" является попыткой разрушения государственного монопольного владения ребёнком, как предметом, а соответственно является феномепном разрушения отношения к человеку как к предмету собственности со стороны тех, кто заявляет себя представителями "государства". Мы декларируем и практическим делом отстаиваем право человека-ребёнка быть субъектом существования в государстве, право родителей на семейное определение совместной судьбы даже в случае, когда семья застигнута социальной катастрофой -обнищанием, разорением, бездомностью... Мы отстаиваем право каждого отдельного человека - ребёнка, матери, отца - на приоритетное в отношении государство право определения форм и способов своего, не нарушающего права иных людей, существования. Двенадцать лет подряд круглосуточно мы принимали и обеспечивали беспрерывной благотворительной помощью бездомных детей, которые обращались к нам по собственному желанию и добровольно. Мы поддерживали разрушающиеся в бедности и бесправии семьи. Типичный пример: позавера к нам за помощью обратилась Алёна N., семнадцати с половиной лет, сирота, воспитаница одесского интерната для детей с ЗПР №88. В марте прошлого года она вынуждена была покинуть интернат, не завершив образования, из-за беременности. Жилья нет. Мать умерла в 2001, отец в 2003 году. Сейчас она с трёхмесячным ребёнком находится в нашем Светлом Доме - и это единственное убежище для неё и её полугодовой дочери. Ни льготы, ни положенные пенсии и дотации, ни "сиротские" её не оформлены, в том числе и во время пребывания в интернате. Семён L, 17,5 лет: проживал с матерью в арендуемой квартире. Четыре года назад мать была найдена убитой при зверском изначиловании в сквере в центре Одессы. Дело осталось нерасследованым. После полугодовой попытки самостоятельной жизни Семён обратился к нам за помощью. за это время документы оказались утерянными. С нашей помощью проведена идентификация. Два с половиной года понадобилось на восстановление свидетельства о рождении. Из-за проволочек в выписке свидетельства о рождении семён, окончивший с нашей помощью 11-ый класс в прошлом году, не смог поступить ни в одно образовательное учреждение. Из-за отсутствия места проживания за пределами нашей благотворительной организации не может прописаться и паспортизироваться. Хочет поступать в педагогический университет (ему это по силам), но сделать этого не сможет. Все годы мы рассылали десятки, если не сотни писем во все инстанции. Ситуация, касающаяся существенного нарушения прав несовершеннолетних государственными структурами и их работниками неоднократно, систематически и регулярно предъявлялась в том числе и отделу по защите прав и свобод несовершеннолетних Одесской областной прокуратуры. ответов мы не получали. В первых числах июня месяца и.о. областного прокурора Одесской области обратился к мэру города Эдуарду гурвицу с требованием запретить "противозаконную деятельность общественной благотворительной организации "Светлый дом": принять немедленные меры по изъятию находящихся в доме несовершеннолетних и помещении их в государственные учреждения опеки и попечительства". Срок исполнения - до 14 июня. За истекшее время предъявлены заново все документы, факты и свидетельства о законности нашей деятельности. Ответов нет. Есть дети, которых государственный монстр жаждет поглотить в свои недра, - оттуда их видно не будет. А Светлго Дом. естественно, не должно быть. И даже памяти о нём не должно остаться. во всяком случае доброй. Свидетелей государственного насилия над детьми оставатся не должно. Тем более, если этот свидетель, не является только лишь "свидетелем по вызову". Меня предупредили, что ситуация может развиваться в любом направлении. Самое время повторить слова Юлиуса Фучика: Люди! Я любил вас. Люди! Будьте бдительны! "Репортаж с петлёй на шее" http://otiec.livejournal.com/225850.html

Ответов - 2

SeTup: http://otiec.livejournal.com/226553.html http://community.livejournal.com/odessit/909666.html Пишет morestry (morestry) в odessit @ 2007-06-14 16:57:00 Новостийщики! ОПУБЛИКУЙТЕ! Сегодня в Одесский городской благотворительный фонд (ОГБФ) «Светлый дом» поступило письмо, подписанное главным санитарным врачом Одесской области Любовью Засыпкой, которая известила руководство организации о том, что санитарное согласование, выданное облСЭС 10.12.2004 г., является недействительным. Письмо принесла заведующая отделом гигиены детей и подростков облСЭС Алиса Сойникова, сопроводив документ словами: «Сами виноваты. Теперь будет хуже». По сути, данный документ запрещает фонду оказывать благотворительную помощь, в частности, питание нуждающихся. Основанием для отзыва санитарного документа явилось письмо начальника областной службы по делам детей Валентины Кудимовой, которая, ссылаясь на изменения в законодательстве, оповестила ОГБФ об отзыве своей подписи за 2003 г. под программным положением одного из направлений деятельности «Светлого дома» - создании кризисного центра для несовершеннолетних. «Это нонсенс, т. к. наличие или отсутствие данного положения не может ограничивать оказание благотворительной помощи», - считает председатель фонда отец Александр (Чумаков). В тот же день сотрудники Приморской СЭС предприняли очередную попытку опечатать помещения «Светлого дома» с требованием «вывезти детей куда угодно». Организация планировала вывезти около 20 подростков на летний отдых и за это время провести плановый ремонт помещений. Списки детей были согласованы и завизированы в службе по делам детей Приморского района, а также в криминальной милиции по делам несовершеннолетних. Однако и.о. начальника отдела защиты прав и свобод детей областной прокуратуры Олег Ермаков запретил о. Александру вывозить ребят за пределы Одессы, назвав действия администрации незаконными. Таким образом чиновники поставили «Светлый дом» в безвыходное положение, отметил глава организации. «Степень согласованности действий чиновников разных рангов фантастична. Если бы они с таким же рвением занимались защитой прав детей, Одесская область могла бы претендовать на звание территории счастливого детства», - прокомментировал ситуацию о. Александр. Он выразил мнение, что на ОГБФ устроена рейдерская атака, напомнив, что первый «странный» визит проверяющих структур состоялся в субботу, 19 апреля в 8 часов утра. Тогда группа людей, не предъявивших удостоверений личности (за исключением одной сотрудницы Генпрокуратуры), а также документа, согласно которому проводится проверка, явились в «Светлый дом». Они провели обыск и допрос несовершеннолетних, а также изъяли несколько видеокассет без оформления акта изъятия и описи содержимого. Визитеры утверждали, что на видеоносителях якобы содержатся сцены насилия и эротики. По результатам визита мэру Одессы Эдуарду Гурвицу было отослано предписание облпрокуратуры. Однако на все запросы руководства ОГБФ с просьбой направить в адрес «Светлого дома» материалы проверки, облпрокуратура до сих пор ответа не предоставила. «Молчание прокуратуры не позволяет нам адекватно и вовремя отреагировать, а также исправить недочеты в работе, если таковые были выявлены», - подчеркнул глава фонда. Он добавил, что и на запросы по итогам проверки, начатой облпрокуратурой в декабре 2005 г., фонд также до сих пор не получил официального ответа. «Мы боремся не просто за права детей. Мы отстаиваем право каждого гражданина заниматься в Украине благотворительностью, к кому бы и какими способами она ни была бы обращена. Если государство не в состоянии охватить опекой всех обездоленных - стариков, детей, инвалидов - надо не мешать гражданам делать это», - сказал о. Александр. Справка. ОГБФ «Светлый дом» был зарегистрирован в Одессе в 1996 г. Фонд оказывает благотворительную помощь социально незащищенным детям. -------------------------------------------------------------------------------- (Читать комментарии) - (Добавить комментарий) dibrov_s 2007-06-14 04:11 pm UTC (ссылка) Увы, мне пришлось непосредственно участвовать в событиях. Ситуация, на мой взгляд, довольно показательная. Для начала: "Светлый Дом" - благотворительная общественная организация, направление деятельности которой - предоставление помощи тем, кто в ней нуждается. Так, на Базарной, 4, в бывшем детсаду завода Кирова, уже много лет дети, по каким-то причинам нуждающиеся в помощи, могут получить от фонда помощь жильем и питанием. Некоторых приводят родители (например, погорельцы). Некоторые дети приходят сами. Никого из ребят не доставляют в дом насильно, точно также любой из них может в любой момент отказаться от благотворительной помощи - двери открыты. Дети, живущие в Доме, посещают школу, при необходимости получают помощь участкового педиатра, о пребывании их в Доме информируются гос. органы - прокуратура, милиция, городская служба по делам детей. Прокуратура пытается "наехать" на "Светлый Дом" уже больше года. Истинных причин не знаю, и черт с ними. Факт остается фактом: проводятся прокурорские проверки (иногда весьма сомнительные с точки зрения законности), затребуются документы, по указанию прокуратуры проводятся проверки другими инстанциями. Однако всех выявленных недостатков, всего набранного "компромата" явно недостаточно для того, чтобы Дом "закрыть". Теперь маленькое отступление. В далеком 2003 году фонд расписал свою деятельность по предоставлении детям крыши над головой в виде программы "Кризисный центр". В программе было указано все: спальни, кухня, учебные помещения и т.п. По закону, благотворительные организации утверждают свои проекты самостоятельно, и сверху титульного листа стоит подпись Чумакова "Утверждено". Однако фонд, привыкший взаимодействовать с госучреждениями, согласовал проект с областной службой по делам детей - слева стоит подпись начальника службы Кудимовой "Согласовано". Ну стоит, и пусть себе стоит, не помешает. Были получены все полагающиеся согласования и разрешения - и от пожарных, и от охраны труда, и, разумеется, от санэпидстанции. Фонд содержит и кормит людей на совершенно законных основаниях. Вчера в Дом принесли курьером письмо от Кудимовой, адресованное к Чумакову. Оказывается, в начале 2004 года Кабмин утвердил типовое положение о государственном центре социально-психологической реабилитации детей. Теперь облгосадминистрации могут, при желании, создавать такие центры и помогать детям, нуждающимся в реабилитации, и финансировать их из бюджета. Дело это хорошее, правда, к общественной благотворительности никакого отношения не имеющее. Так вот, на основании этого госпожа Кудимова отозвала свою подпись "согласовано" по положением, мотивируя тем, что появилась нормативная база, которой раньше не было. Бред, конечно: разработка нормативного документа, регламентирующего вопросы деятельности государственного центра помощи детям, никак не может повлиять на деятельность благотворительной организации. Ну ладно, отозвала - значит, отозвала. Все равно от этого согласования ни холодно, ни жарко, и ни копейки бюджетных денег за всю историю фонда. И вот сегодня пришло письмо из облСЭС, согласно которому главврач Л.Засыпка рассмотрела письмо Кудимовой (кстати, в СЭС даже не адресованое) и в связи с отзывом ее согласования отменила свое разрешение на начало работы. Вот такое, понимаешь, грубейшее нарушение санитарных норм и гигиенических правил со стороны фонда. Думаю, ситуация такова. Насколько мне известно, в последнее время СЭС подверглась прессингу со стороны прокуратуры. По всей видимости, представители СЭС отказались выносить очевидно незаконные решения и потребовали письменные основания. Письмо Кудимовой, несмотря на всю несуразность, стало такой "бумажкой". Ну да ладно. Будем разбираться. Во всей этой ситуации я хочу обратить внимание только на одно обстоятельство: единственный "убойный компромат", который удалось накопать за полтора года пристального внимания и "наездов", - это постановление Кабмина трехлетней давности, в котором рассказывается, как должен функционировать государственный центр помощи детям, нуждающимся в реабилитации. Точка. Занавес.

SeTup: http://otiec.livejournal.com/226738.html User: otiec Date: 2007-06-15 08:21 Subject: Утро в осаде: тут деякі питають, що там у нас справді коїться... Security: Public Считаю самым важным следующее: важнее всего при концентрации внимания на вопросах технической обороны не потерять и не упустить главного вопроса о реальном источнике происходящего. Светлый Дом существует двенаджцать лет в непрекращающемся экстриме. Двенадцать лет круглосуточной беспрерывной работы в ситуации предельной открытости доступности гласности. Одновременно - двенадцать лет непрерывных и разнообразных попыток помешать,деформировать, подавить, уничтожить, лишить средств для осуществления деятельности. Вопрос может быть поставлен классически двумя способами. Первый, классический римский: кому выгодно и кто заинтересован? Этот же вопрос пытаются переформулировать в "кому мешает Светлый Дом" - и напрасно, поскольку в "кому мешает" слишком много риторики и упирается он при ответе в необходимость иметь столько составляющих, что ответ становится или невозможным, или недостоверным. Поэтому, всё-таки, КОМУ ВЫГОДНО и КТО ЗАИНТЕРЕСОВАН? Т.е. кто получает ВЫГОДУ от наличия (или отсутствия) бездомных детей ВНЕ Светлого Дома? Каковым должен буть характер интересов того, кто ЗАИНТЕРЕСОВАН в том, чтобы беспризорные дети НЕ ИМЕЛИ альтернативного убежища в своих несчастьях и попадали только в КОНТРОЛИРУЕМЫЕ ОПРЕДЕЛЁННЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ учреждения или не попадали вообще ни в какие, т.е. оставались бы в безызвестности на улице? Попробуйте-ка очертить абрис такого монстра и, если получится, прикинуть, где таковой может обитать и откуда совершать набеги? Второй способ поставления вопроса не исключает первого - они могут взаимодополняться. И озвучить этот вопрос можно так: что НЕ СЛУЧИЛОСЬ вследствие того, что в очередной раз всё свелось к оглушающему шуму битвы вокруг Светлого Дома? Позволю себе напомнить исходник: - в конце ноября 2005 года вполне официально на заседании городской коллегии служб по делам детей начальник отдела по защите прав и свобод детей Областной прокуратуры сообщает, что в ближайшее время произойдёт массированная комплексная проверка Генеральной прокуратурой всего, что связано с обездоленными детьми и что государственным чиновникам нужно к этому подготовиться. Буквально через две недели после этого начинаются проверки Облпрокуратурой общественной благотворительной организации Светлый Дом, которые декларируются как проводимые "по заданию Генпрокуратуры" (что впоследствие никак не подтверждается) - и проводятся в течении ТРЁХ месяцев с шумом, гамом, привлечениями масс-медиа... областной начальник отдела защиты прав детей лично приносит в муниципальный "Одесский вестник" предписание по Светлому Дому в адрес мэра города, хотя сам Светлый Дом, не смотря на письма и требования, в свой адрес ни одного предписания не получает... - во второй декаде мая 2007 г. в Одессу и Одесскую область прибывает комплексная бригада Генеральной прокуратуры из пяти десятков ответственных работников, две недели ведёт массированную проверку всего и вся. В посление два дня работы, когда начинается техническое обобщение полученных результатов, в выходной субботний день, в восемь утра, происходит пролуторачасовое посещение общественной благотворительной организации Светлый Дом - никаких документальных свидетельств этого посещения не остаётся! - но в результате возникает громкая, со всё более возрастающим шумом, осада Светлого Дома, с предъявлением абсурдных писем, заперщений, издаваемых местными чиновниками при предельной скоординированности... в адрес мэра города вновь поступает прокурорское представление, которое ОПЯТЬ-ТАКИ не поступает в адрес Светлого Дома, а без этого невозможно впрямую опровергнуть содержание прокурорского документа... И никто не задаёт вопрос: что НЕ СЛУЧИЛОСЬ вследствие того, что в очередной раз всё свелось к оглушающему шуму битвы вокруг Светлого Дома? А ведь отсюда можно вернуться и к первому варианту: кому выгодно и кто заинтересован?



полная версия страницы